WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Haziran 2026

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/234 KARAR NO : 2025/1289 DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/9/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 60.593,54 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 6.716,89 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 100 TL geçici bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; davalı ....Sigorta AŞ vekilinin başvurusu üzerine, dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1429 Esas KARAR NO : 2025/1471 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVA: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 YAZIM TARİHİ: 09/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, itirazın iptali davasıdır. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 37.893,00-TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-Bakırköy 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ta...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/869 - 2025/1061 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/869 KARAR NO : 2025/1061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.04.2023 NUMARASI : 2021/604 Esas 2023/288 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 25.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı v...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/418 KARAR NO : 2025/1168 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI : 2021/414 E. - 2022/904 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın çelik konstrüksiyon işiyle uğraştığını, diğer müvekkili ...'in mühendis olup aynı zamanda .... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, davalıla...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:25/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:21/02/2024 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali İstemli GEREKÇE TARİHİ:25/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait taşınmazların Denizli Makine İhtisas ... tarafından yapılacak olan kamulaştırma işlemleri kapsamına girdiğini öğrenmeleri üzerine müvekkiline ait taşınmazların kamulaştırılmaksızın taraflarına yer ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/421 Esas KARAR NO : 2025/1169 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI : 2021/122 E. - 2022/104 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA: Marka Hükümsüzlüğü İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin embriyoloji ve histoloji uzmanı olduğunu, kardeşi Dr. ... ile birlikte ... ...