T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/136 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Ortaklığı tarafından, müvekkiline keşide edilerek 15.03.2023 tarihli çek tahsilat makbuzu ile birlikte müvekkiline teslim edilen ve bilgileri belirtilen bir kısım çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişi veya kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin ağır bir ekonomik zarara uğrama ihtimali bulunduğ...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2024/116 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E. sayılı çek iptal davasına konu ... Seti tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31.03.2023 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan 100.000,00 TL bedelli çek yaprağının kötü niyetli ve ağır kusuru ile iktisap edip, çek bedelini tahsil eden ... Anonim Şirketi'den çek bedelinin istirdadına karar verilmesi talepli davadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dair...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/63 Esas KARAR NO: 2024/172 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- Şirketi pay sahiplerinden ------- --------- Makina'da bulunan 280.000 adet payının, -------- 120.000 adet payının değerinin, lehine tespit talep edilen -------- şirketine sermaye olarak konulduğunun tespitinin yapılmasına yönelik davalı olduğunu, müvekkiller bir diğer şirket olan -------- Şirketi'nin de ortağı olduğunu, ilgili hisseler üzerinde sermayeye konulacak malvarlığı olmasına engel sınırlı hak, haciz ve tedbir bulunmadığını, ilgili payların sermaye olarak k...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/123 Esas KARAR NO: 2024/173 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 16/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte haçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme olmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, 16.02.2022 tarihinde, davalı ... ait ve sevk idaresinde bulunan -------- plakalı araç, müvekkile ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza s...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/118 KARAR NO: 2024/129 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 27/10/2020 KARAR TARİHİ: 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- plakalı aracı yedek anahtarı olmadan 76.320,00 TL karşılığında satın aldığını, müvekkilini iş dönüşü aracını ikamet adresinin yakınına park ettiğini, ertesi gün aracını almaya gittiğinde aracının çalındığını farkettiğini, -------- sigortaya çalınan aracın poliçe teminat bedeli için başvurduğunu, cevaben kasko sigorta genel şartları ve poliçenin anahtarla çalınması klozu gereğinden teminat dışı kaldığı bilgisi verilerek başvurusunun reddedildiğini belirterek fazlaya i...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/439 KARAR NO : 2024/133 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sahibi, sürücüsü bulunduğu ve şirketin Trafik poliçesi ile sigortalı-----plakalı araç 23/09/2021 tarihinde ----- ve ----- plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarar nedeniyle şirketi, ------ve------ plakalı araç sahibine zarar gören sigortacısına 56.272 TL tazminat doğduğunu, mezkur meblağ olan 56.272 TL tutarı, ödeme tarihinden itibaren 957....

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1048 Esas KARAR NO : 2024/123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş makinelerinin tamir ve yedek parça temin işiyle uğraştığını, davacı müvekkilinin davalı şirketin iş makinelerinin tamir ve bakımını yaptığını, bu nedenle davalı şirketten 05.10.2022 tarihli ... numaralı 125.080 TL bedelli ve 05.10.2022 tarihli ... numaralı 125.080 TL bedelli faturalarla alacaklı olduğunu, bu alacağın bir kısmının ödendiğini, kalan 200.160 TL ödenmeyince davalı aleyhine önce İscehisar İcra Müdürlüğ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/287 KARAR NO : 2024/132 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2022 yılı içerisinde bulundukları ticari ilişki nedeniyle anlaşmış oldukları müvekkilin düzenlemiş olduğu cari hesapta temin ettiği mallara karşılık davalının 4.321,81 TL borçlu olduğunu, alacağını tahsil etmek isteyen müvekkilinin ----- İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine karşı borçlunun itiraz ettiğini, arabuluculuk sürcinde başvuruya cevap verilmediğin...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/597 KARAR NO : 2024/129 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;----- şubesine ait, keşidecisi ----- keşide yeri----- keşide tarihi------ seri nolu olan 635.926,30 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek ipt...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır ili ..... ilçesinde bulunan ve davalı şirket nezdinde .....tesisat numarasına kayıtlı elektrik aboneliğinin sahibi bulunmakta olup .....Market isimli iş yerini işlettiğini, davalı .....Dağıtım A.Ş tarafından Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuata aykırı olarak haksız ve hukuka ayk...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/661 Esas KARAR NO :2024/162 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ :19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı alacağımızın tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durdurduğunu, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğunu, davalı yan ile müvekkil ş...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu. Söyle ki .....tarihinde davalı kuruma, müvekkiline ait ekte belgelerini sunduğu ürünün teslim edildiğini, faturasınında kendisine gönderildiğini, müvekkilinin taşıma işleri-nakliyat işleri ile uğraştığını, Mersin ilinden ...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ....plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkilline ait ...plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarpıp hasara ve değer kaybına sebep olan ...sayılı plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi davalı sigorta şirketince düze...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/650 Esas KARAR NO:2024/180 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ:23/02/2007 KARAR TARİHİ:19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Asıl davada davacılar vekili, dava dışı ------ tarihleri arasında ortaya çıktığını iddia ettiği zararlar ile ---- tarihleri arasındaki uygulamalar nedeniyle oluştuğunu ileriye sürdüğü zararlardan, davalıların o dönemlerde yönetim kurulu üyeleri olması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500.000,00 TL nin bilahare ıslah yoluyla 5.000.000,00 TL nin temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı ------verilmesini talep ve dava etmiştir.Bir kısım davalılar vekili davanın zaman aşımından derdestlikten ve esast...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....BANK .....Şubesi, Keşide Yeri: Diyarbakır, Tarih: .....Keşideci: .....(T.C. .....) Miktar: .....TL, Çek Seri No: .....belirtilen .....bedelli çek müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda ...